 |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
El caso Martín vs. Ramírez Como ya se ha comentado en la introducción, el ex director editorial del Departamento de Publicaciones Populares de Editorial Planeta-DeAgostini demandó por presuntas injurias al dibujante David Ramírez Ros y al editor Vicente Antonio García del Castillo por una historieta editada en una publicación sobre tebeos (no eminentemente satírica) en la que se identificaba al demandante por su nombre y, luego, se profería contra él varios insultos, tal y como explicitó en el texto introductoria de este informe. Y tal y como se puede ver en la imagen que encabeza la presente página web. La historieta estuvo motivada por una conversación que mantuvieron privadamente Martín con Cels Piñol tras asaltarle éste para increparle por la no renovación de su contrato en la división de cómics de Planeta-DeAgostini. Esta discusión de carácter no público (aunque celebrada en un lugar público: el Saló del Còmic de Barcelona) y sobre un asunto privado, de empresa, pudo haber sido del conocimiento de David Ramírez y, como quiera que el citado Piñol había convertido la caricatura de Martín en un personaje con cierta difusión entre el público lector de sus cómics pensó Ramírez que podría resultar gracioso incidir sobre el vilipendio de la imagen cascarrabias de Martín, en lo cual Piñol había insistido desde varios frentes y publicaciones (conversaciones en librerías de cómics, fanzines, sus propias historietas, comentarios en radio, declaraciones a publicaciones teóricas...) [ con fecha 3 de febrero de 2003, Ramírez indica al director de Tebeosfera que él nada sabía de aquel encuentro, que todo «Fue una coincidencia» ] El proceso judicial se desarrolló entre 2000 y 2002 con una clara indisposición de cierto sector la afición española del cómic, especialmente el público que frecuenta varios foros de internet que se agrupan en el sitio web www.dreamers.com, contribuyendo a empeorar la opinión que el público podría tener de Martín sin conocer su carrera previa [existe ficha de este profesional en Tebeosfera, consúltese pulsando aquí]. El editor de Dolmen y Ramírez emitieron disculpas vía telefónica y por escrito pero en unos términos que a Martín no convencieron y, finalmente, el asunto fue visto para sentencia. Cabe decir que también la editorial Planeta-DeAgostini, a resultas de la demanda interpuesta a título personal por Martín, interpuso una contra la revista Dolmen como empresa; demanda que fue retirada a las pocas semanas sin obtenerse manifestaciones de los responsables del Departamento de Publicaciones Populares cuado Tebeosfera intentó recabar su opinión. Durante el desarrollo del proceso, Martín emitió varios comunicados de prensa para mantener informados a los medios especializados. Vicente García publicó también algunos textos en Dolmen e hizo manifestaciones pública en varios foros del sitio www.dreamers.com, cuyos visitantes consideran que es la meca de todos los interesados en la historieta de España. Ramírez también hizo alguna declaración pública en esos foros. Para la realización de este informe se recabó de García la cesión de los textos que Dolmen publicó motivados por la demanda debido a la falta material de tiempo para transcribirlos; García alegó falta de tiempo. El interesado tendrá que acudir a los números originales de Dolmen para consultar esos documentos: Dolmen número 53 (quincuagésimo séptimo; agosto, 2000) desde Pág. 23 : “Apuntes de Ultratumba”, por V. García (que trata de la rescisión de contrato de David Ramírez por parte de Planeta-DeAgostini y sobre la demanda interpuesta por Antonio Martín a Dolmen), Dolmen número 53 desde pág. 25 : “En pocas palabras: "Cómo se van las ollas", por Solera (sobre la historieta aparecida en el # 51, obra de D. Ramírez, y que ha supuesto una demanda por parte de A. Martín a Dolmen), y Dolmen número 55 (quincuagésimo noveno; octubre, 2000) desde págs. 61-62 : “Y digo yo... desde ultratumba”, por Vicente Vaquer (sobre la querella interpuesta por A. Martín y sobre la marcha de David Ramírez de Planeta-DeAgostini) También se solicitó desde aquí a las partes implicadas una nueva reflexión sobre el desencadenamiento de los acontecimientos, el día 14 de enero de 2003, formulada en estos términos: «os ofrezco a vosotros pronunciaros también en Tebeosfera, si está en vuestro ánimo y voluntad; la opción de redactar un texto / resumen, o un texto de opinión sobre el caso particular». Tebeosfera no obtuvo respuesta de Ramírez, sí de García, quien alegó falta de tiempo y no formuló negativas, pero no llegó ningún escrito antes de la fecha de cierre de Tebeosfera 030131. Martín decidió no escribir más de lo que ya había hecho en sus comunicados. La noticia de la sentencia también generó un animado entrecruzamiento de opiniones en los foros electrónicos, y también incitó a dos editores a promover un proyecto de libro de historietas bajo el lema “Por la libertad de expresión”, que en el boletín que emite habitualmente J.A. Serrano desde www.guiadelcomic.com fue anunciado así: «(...) como apoyo directo y tangible a David Ramírez hemos podido saber que se está preparando con carácter urgente la inminente edición de un cómic benéfico cuyos beneficios irán destinados integramente a David Ramírez. Entre la comunidad de autores de cómic españoles se está distribuyendo una circular para colaborar en dicho cómic realizando una historieta breve (o una ilustración, dependiendo del tiempo de cada uno) que se realizaría gratuitamente y cuyos derechos el autor cederia para esta edición benéfica. En dicha historieta no se citaría ni comentaria ni a David Ramírez ni a Antonio Martín ni al caso en sí mismo; seria una historieta genérica, a favor de la libertad de expresión en el sentido que desee interpretarla cada autor (...)» Los sellos editores de ese proyecto solidario son Astiberri y Dolmen, con la coordinación y la realización técnica del Estudio Fénix de Barcelona que dirige Toni Guiral. Toda una sorpresa la decisión de esos profesionales de inteligencia demostrada y serias trayectorias, Fernando Tarancón y Antoni Guiral, de defender la idea de que se había vulnerado la libertad de expresión. Por lo que Tebeosfera se puso en contacto con ambos para interesarse por sus argumentos. Del Estudio Fénix llegó el siguiente comunicado:
«“Apreciados
amigos: Ante la condena al dibujante de cómics de humor David Ramírez a
una cuantiosa multa e indemnización y estando profundamente en
desacuerdo con el fallo de la misma la gente de Astiberri y Dolmen como
editores y la gente de Estudio Fénix como realizadores editoriales hemos
decidido promover un proyecto benéfico cuyos ingresos irán dedicados
íntegramente a parar al dibujante para que así pueda hacer frente a
dicha deuda. Tebeosfera también tuvo acceso a los mensajes con los cuales los coordinadores del proyecto se dirigieron a los autores con el fin de solicitarles una obra gratuita para este proyecto, en el cual solamente se aludía a que David Ramírez había expuesto una «situación paródica entre Cels Piñol y Antonio Martín, en la que el primero insultaba al segundo. (...) Sin entrar a valorar los pormenores del caso, creemos que una historieta satírica es eso, y que una condena en contra de algo así es un atentado a la libertad de expresión.» A los autores que desconocían el contenido concreto de los textos de la historieta que motivó la demanda no se les participó la misma. Algunos autores de importancia capital de nuestra historieta se negaron en redondo a participar en el proyecto. Posteriormente, Koldo Azpitarte, que oficiaba como mensajero de algunos de estos comunicados, aclaró a Tebeosfera que el proyecto no llevaría como título Por la libertad de expresión, si bien seguía siendo su lema. |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
[ Página web publicada en Tebeosfera 030131 ] |
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||