DOSSIER DE PRENSA SOBRE VII SALÓN INTERNACIONAL DEL CÓMIC DE GRANADA
Se ordenan los recortes cronológicamente.

Redacción: “VIII Salón del Cómic de Granada”, La Razón \ Caballo Verde, p. 38, 15-III-2002 [figura así: “VIII”. Se citan las 25 novedades a presentar, la carpa de 1800 metros cuadrados y los contenidos de las exposiciones, presumiblemente según informaciones facilitadas por la organización del festival.]

EFE: “Bajo Ulloa asegura que el cómic ha influido en el cine, la televisión y los videojuegos”, El País \ Andalucía, p. 8 del encarte, 15-III-2002; también en www.el-mundo.es/cine/noticias.html, solamente en caché [un párrafo, al pie de foto de Ulloa tomada en Granada, durante la apertura del salón.]

ALEJO, M.A.: “Granada inauguró el primer Salón del cómic del año”, Ideal \ VivirCultura, p. 62, 15-III-2002 [cinco columnas, media página; con fotografía de Bajo Ulloa y otros, visitando una exposición. Da fe del retraso en el acto de inauguración, del afluente público pese a la lluvia, de la mesa redonda sobre los servicios de información que según indica fue promovida a instancias de Concepción Artacho.]

EFE: “Se inaugura la edición más ambiciosa del Salón del Cómic de Granada”, en Elmundolibro, 14-III-2002, http://elmundolibro.elmundo.es/elmundolibro/noticia.html?sid=445d9dfe31f53a6d5c888b548e8cc736|195.53.249.51&vs_grupo=portada&vs_noticia=/html/datos/elmundolibro/autor/2993/8/1016122120.xml& [corresponde al dossier emitido por la asociación Veleta, donde se insiste en que los organizadores reivindican la historieta como arte, que habrá medio centenar de expositores, que habría una gala de apertura «que con un presupuesto de 180.000 euros será "la mejor", según dijo en la inauguración Joaquín Dobladez –así figura escrito, salvo en El Mundo-, director general del IAJ»]

Redacción Web: “Arranca la séptima edición del Salón Internacional del Cómic“, 14-III-2002, http://www.canalsur.es/Informativos/-ArchivoNoticias/2002/03.Marzo/14/140302-ev-017-LGR.htm [del dossier enviado por la asociación, indicando: « Juanma Bajo Ulloa como maestro de ceremonias del acto de la entrega de premios. Un acto que se convertirá en espectáculo.» y aportando las cifras: «El salón, que ha ido creciendo de año en año, llegó a tener 45.000 visitas en el 2000, y 58.000 en la pasada edición.». Se insiste en que «Como novedad, este año habrá una ceremonia digna y con cierto glamur, en la entrega de premios del salón, mañana por la noche. La dirección del espectáculo está a cargo de Juanma Bajo Ulloa.»

EFE: “Bajo Ulloa destaca la influencia del cómic en el cine y la TV”, Diario de Córdoba \ Cultura \ Espectáculos, p. 78, 15-III-2002  [ a tres columnas, tercio inferior de la página; con fotografía de Ulloa, tomada en Granada. Se adjudica la responsabilidad sobre la gala que habrá de celebrarse ese mismo día en la sala La Chumbera ]

ALEJO, M.A.: “Dibujantes y una gran fiesta animarán el día culminante del certamen granadino”, Ideal \ VivirCultura \ VII Salón Internacional del Cómic, p. 50, 16-III-2002 [toda página, cinco columnas; con dibujo de El Bute alusivo a los aficionados visitantes. Habla extensamente sobre todas las novedades, de las editoriales y de los faneditores, que se ponían a disposición del público este día.]

ALEJO, M.A.: “España es uno de los grandes escenarios del cómic en Europa”, Ideal \ VivirCultura \ VII Salón Internacional del Cómic, p. 50, 16-III-2002 [cinco columnas, tercio base de la página; entrevista breve practicada a Eric Reynolds, editor de Fantagraphics, donde opina sobre autores españoles de cómics.]

REDACCIÓN: “Casasola defiende el espectáculo”, Granada Digital \ Cultura, 06:31, 16-III-2002 [página web en www.granadadigital.com. Se extiende sobre lo publicado en Ideal.]

EFE: “Fue calificada de ‘soez’”, El Mundo \ Cultura, 16-III-2002  [ una columna; se extiende sobre las declaraciones de las autoridades y las de Ulloa y Casasola que aparecen más extensamente en Ideal. También publicado en www.elmundo.es/elmundo/2002/03/16/cultura/1016302925.html ]

ARIAS, J.: “Un espectáculo de Bajo Ulloa escandaliza a las instituciones”, El País \ Andalucía \ Cultura, 16-III-2002  [ una columna. Refiere el suceso y cita la desvinculación inmediata de las instituciones de los contenidos de la gala. También publicado en www.elpais.es ]

REDACCIÓN: “Escándalo en el salón del cómic por una gala con coitos y felaciones”, El Ideal de Granada \ Local, 17-III-2002 [página web en www.ideal.es/pg020317/portada.html. Detallado relato de lo sucedido, que luego obtiene refrendo impreso en Ideal.]

ALEJO, M.A. y LÓPEZ, R.: [ con titular destacado en portada ] “Escándalo en el Salón del Cómic por una gala con coitos y felaciones”, Ideal \ La noticia, p. 2, 17-III-2002 [toda página, cinco columnas; con la fotografía de Ulloa tomada el viernes. Se extiende sobre los hechos acaecidos durante la entrega de premios el viernes en La Chumbera (quema de símbolos ligados a la cultura granadina, felación y coito realizados antes los asistentes), indicando la recriminación hecha por los representantes de las administraciones a Casasola, que luego abandonaron el lugar, calificando de inmediato el acto de «bochornoso».]

LÓPEZ, R.: “«Alguien quiere dinamitar el certamen de Granada»”, Ideal \ La noticia, p. 3, 17-III-2002 [dos columnas; con las fotografías de los responsables de las administraciones Reynaldo Fernández, del Ayuntamiento de Granada, Rosario Quesada, de la Diputación Provincial, y Higinio Almagro, de la Junta de Andalucía. Informa del malestar existente en las instituciones públicas de la localidad, calificando el espectáculo de «mal gusto» y anunciando que el lunes se celebraría una reunión con Casasola para pedirle explicaciones.]

LÓPEZ, R.: “Una cadena de viejas controversias”, Ideal \ La noticia, p. 3, 17-III-2002 [tres columnas; con una imagen de la historieta publicada por Casasola donde se hace humor con un “Certamen regional de violaciones”. Señala a Casasola como nexo común de varias polémicas que relacionaban el uso de fondos públicos con contenidos calificados como pornográficos o sexistas: el cartel de las I Jornadas de Cómic Erótico Granasex 97, que en III-1997 fue denunciado por Izquierda Unida como irrespetuoso hacia las mujeres; el regalo que Casasola hizo a algunos perdiodistas ese mismo mes de dulces de chocolate con forma de pene; la edición de Espuma, en IX-1997, con la historieta a la que alude la imagen –no se pronuncia sobre lo sucedido en La Mollina, en 1999–.]

EFE: “Un montaje de Bajo Ulloa escandaliza en Granada”, Diario de Córdoba \ Cultura, p. 64, 17-III-2002  [ a tres columnas, tercio inferior de la página, con la fotografía de Ulloa tomada en Granada; cita lo ya publicado en Ideal, que sirvieron de fuente a EFE, y destacan el calificativo de «soez» e «injurioso» que las autoridades granadinas hicieron del evento.]

AGENCIAS: “Protesta institucional contra la gala del Cómic en Granada”, Diario de Sevilla \ Cultura \ Polémica, p. 24, 17-III-2002  [ una columnas, un quinto de la página. Cita la defensa de Casasola del acto como un «hito» en España, admitiendo toda la responsabilidad del espectáculo; también cita la declaración pública del IAJ: «la libertad de expresión no puede confundirse con un espectáculo soez, de mal gusto e incluso injurioso».]

GALLEGO-COIN, B.: [ con titular destacado en del portada encarte] “La gala de Bajo Ulloa desata el escándalo”, El Mundo \ Andalucía, p. 16, 17-III-2002 [cuatro columnas, 4/5 de página; con la fotografía de Ulloa tomada en Granada. Relato de todo lo acontecido tal y como lo sirvieron los periodistas granadinos a agencias. Destaca las declaraciones de las autoridades deplorando: «el mal uso dado a las subvenciones»; las de Ulloa, sobre que la idea de dirigir la gala le surgió al asistir a otra entrega de premios de cómic que consideró: «muy cutre»; y las de Casasola, que en su opinión: «el cómic es ruptura y provocación (...) Ha sido la mejor gala sobre cómic que se ha celebrado nunc antes en Granada y en España».]

REDACCIÓN: “El escándalo del Salón del Cómic de Granada”, El Mundo \ Andalucía, p. 2 del encarte, 18-III-2002 [una columna. Se insinúa que Ulloa es un «enloquecido teatrero que no ve mejor medio de promoción personal ni quizá otra forma de expresión que las exhibiciones provocativas llevadas a un punto intolerable.» y «Lo que tiene que hacer la autoridad es negarle el pan y la sal a quienes tienen una idea tan peculiar del respeto a los demás, que lo lógico es que se paguen de su bolsillo los gastos de la farándula».]

GALLEGO-COIN, B.: “Las administraciones piden ‘cuentas’ por la gala porno del Cómic”, El Mundo \ Andalucía, p. 16 del encarte, 18-III-2002 [cinco columnas, mitad superior de la páginas; con fotografía de un momento de la gala de entrega de premios. Destacan que las instituciones esperan que Casasola abandone su actividad como director del Salón.]

REDACCIÓN: “Ni ingenio ni creatividad en un acto provocador”, El Mundo \ Opinión, p. 2, 18-III-2002 [una columna; con fotografía de Ulloa. Se califica el espectáculo de deplorable y de mal gusto.]

MARTÍNEZ, I.: “Las instituciones no abonarán a los organizadores del Salón del Cómic de Granada la «gala soez»”, ABC de Sevilla \ Andalucía, p. 44, 18-III-2002 [toda página; con fotografía de un puesto del Salón, por Miguel Ángel Molina. Subraya la periodista que Almagro no desea que termine el apoyo al certamen, pero que no quieren que sea dirigido por Casasola y sus sociedades o asociaciones. Transcriben parte de las declaraciones hechas por Casasola a Radio Nacional de España, quien adujo que conocía el contenido de la gala y que le pareció «acertado ya que el cómic es transgresión, ruptura, y en cierta forma, provocación» y que advirtió lo peligroso que resulta que la cultura vaya «por el camino de lo políticamente correcto» criticando el «pensamiento único» y calificando la gala de «vanguardista».]

ARIAS, J.: “Las instituciones piden al director del salón del cómic que dimita pro la gala de Ulloa”, El País \ Andalucía, p. 1 del encarte, 18-III-2002 [tres columnas. Recoge declaraciones de Almagro: «fue algo soez que consiguió que (...) el Salón del Cómic se haya llenado de sombras», y declaraciones de Casasola: «Si dimito será por otra cosa, pero no por una creación artística de un director como Juanma Bajo Ulloa, a quien yo no voy a coartar su libertad de expresión”. Bajo Ulloa había declinado hacer declaraciones.]

CAMACHO, I.: “Iconoclastas de barraca”, ABC de Sevilla \ Imágenes, p. 5, 18-III-2002 [toda página, una columna, flanqueada por fotografías de EFE, de un momento de la gala y de Ulloa en Granada. Opiniones de Camacho, comparando a Boadella con Ulloa, le tilda de prepotente, gamberro y dice: «Ahora quiere ir de maldito a fuerza de montar astracanadas, sin apercibirse de que para convertirse en ‘enfant terrible’ conviene ser verdaderamente terrible, por que si no se queda la cosa en mero infantilismo» y que «no hay nada más antiguo que un moderno pasado de moda».]

MARTÍNEZ, I.: “Las instituciones no abonarán a los organizadores del Salón del Cómic de Granada la «gala soez»”, ABC \ Espectáculos, p. 93, 18-III-2002 [toda página, con fotografías de Ulloa y Manquiña, de archivo. Se hace eco de la lluvia de críticas y se reitera en lo expuesto en otros medios (acompaña las declaraciones que la misma periodista aloja en ABC de Sevilla).]

GALLEGO-COIN, B.: “Las administraciones retiran las subvenciones al Salón del Cómic por la ‘soez’ gala porno”, El Mundo \ Andalucía, p. 15 del encarte, 19-III-2002 [toda página; con fotografías de las autoridades Almadro, Quesa y Fernández. Recogen declaraciones de las autoridades, que desconocían el contenido de la gala y que defienden la libertad de expresión de un acto celebrado en un espacio público del cual no tienen por que saber de antemano su contenido y que «La organización se ha cargado a su propia criatura». Apunta la postura de protesta de Francisco Pretiñes, portavos del PP en el Ayuntamiento de Granada.]

GALLEGO-COIN, B.: “«Esto es un circo, nos aburrimos con este debate»”, El Mundo \ Andalucía, p. 15 del encarte, 19-III-2002 [cuatro columnas; con fotografías de Casasola declarando. Palabras de Casasola: «no había nada que asumir (...) fue una actividad privada pagada con fondos privados [en la que] no se vejó a nadie”. También aclaró Casasola que no descartaba continuar celebrando el Salón del Cómic con financiación privada y en otra ciudad donde «le traten mejor» y que considera la polémica suscitada «un circo en el cual se están mezclando muchas cosas (...) Empezamos a aburrirnos de un debate que dura ya tres días y no lleva a ningún sitio.» Apuntó, también, que «los costos de la gala han sido muy bajos, aproximadamente 2.5 millones de pesetas» y que Ediciones Veleta seguiría organizando muestras de Cómic.]

GALLEGO-COIN, B.: “El arzobispo, contra un ‘show” «degradante y pseudocultural»”, El Mundo \ Andalucía, p. 15 del encarte, 19-III-2002 [una columna. Da fe de la condena enérgica del arzobispo y presidente del Presbiterio de Granada Antonio Cañizares: «Es un signo de quiebra de la humanidad ante la cual debemos reaccionar todos con firmeza».]

MARTÍNEZ, I.: “Las instituciones retiran su apoyo a la actual organización del Salón del Cómic”, ABC \ Espectáculos, p. 94, 19-III-2002 [toda página, con fotografía de Higinio Almagro declarando. Cita la decisión unánime de retirar los fondos que aportan las administraciones a la muestra, lo cual se confronta con las declaraciones de Casasola, coincidentes con las recogidas por El Mundo.]

REDACCIÓN: “El Salón del Cómic pierde el dinero público por su espectáculo «soez»”, La Razón \ Cultura, p. 25, 19-III-2002 [dos columnas. Indica la cifra de 20 millones de pesetas como aportación del erario público para todo el salón, y 2 millones para la gala. Recoge declaraciones de Casasola: «Era un espectáculo vanguardista cargado de humor ácido. El público no se escandalizó, sino que se rió mucho». También las de la oficina de Ulloma, portavoces del cineasta afirmaron que hizo la gala: «con todo el cariño, esfuerzo e ingenio: las personas que se han asustado demuestran que vivimos en los años 40 (...) Lo que se ha hecho está en consonancia con el mundo del cómic».]

BURGOS, A.: “Talibanes en Granada”, El Mundo \ Andalucía, p. 5 del encarte, 19-III-2002 [dos columnas. Opinión de Burgos sobre el particular, donde se expresa en los siguientes términos: «Sufrimos la peor de las intransigencias, que es la de la intolerancia en nombre de la tolerancia (...) uno que se dice artista ha puesto en escena una antigualla, una provocación que cree original, de las que ya representaba en el teatro Fernando Arrabal y con más gracia hace cuarenta años (...) lo ocurrido en Granada es una muestra más de la dictadura intolerante de la tolerancia».]

ARIAS, J.: “Las instituciones retiran las subvenciones al Salón del Cómic de Granada”, El País \ Espectáculos, p. 36, 19-III-2002 [cuatro columnas. Se insiste sobre la privacidad de los fondos usados en la gala y se arroja el dato de que el coste de la misma ascendió a 12.020 euros y que las instituciones aportaban a las sociedades y asociaciones dirigidas por Casasola 96.162 euros en total. Reproducen declaraciones de Ulloa criticando la mansedumbre y la represión cultural ante algo que se salga de lo políticamente correcto.]

GARCÍA, A.V.: “Las ventajas del escándalo”, El País \ Andalucía , p. 2 del encarte, 19-III-2002 [una columna. Opinión que reza: «Es como si agotadas las vías del escándalo directo, se recurriera a la estética cutre como arma complementaria».]

BONILLA, J.: “La Gala del Cómic”, El Mundo \ Andalucía, p. 2 del encarte, 19-III-2002 [una columna. Opinión de Bonilla, que acusa a las instituciones y a la Junta, concretamente de que es sorprende que defiendan el buen gusto dada la emisión de “basura” en televisión. También considera ingenuo que se ponga en crisis la libertad de expresión.] 

BONILLA, J.: “La ‘performance’ de Ulloa”, El Mundo \ Las Afueras, 19-III-2002 [una columna. Opinión de Bonilla, tomada de la escrita para la edición Andalucía.] 

REDACCIÓN: “ALEJANDRO CASASOLA”, El Mundo \ Andalucía \ Vox Populi, p. 2 del encarte, 19-III-2002 [una columna. Denostación del mencionado «incapaz de realizar ningún tipo de autocrítica» y orgulloso de su gala.] 

IDÍGORAS Y PACHI: [chiste gráfico alusivo], El Mundo \ Andalucía \ IDÍGORAS Y PACHI, p. 2 del encarte, 19-III-2002 [una viñeta (un tipo descubre, alarmado, tebeos de Mortadelo y Filemón bajo la cama de su hijo.]

MARTÍNEZ, I.: “Las instituciones retiran su apoyo a la Salón del Cómic de Granada”, ABC de Sevilla \ Andalucía, p. 50, 19-III-2002 [tres columnas, con fotografía de las autoridades granadinas declarando. Se reitera en los dicho en otros medios.]

CAPMANY, J.: “Lo de Granada”, ABC \ Opinión, p. 15, 19-III-2002 [una columna, con fotografía de Capmany. Opina sobre la realización de Ulloa como demostración desierta de talento, falta de imaginación y antiguada (y cita transgresores como Marinetti, Gómez de la Serna, algunos poetas del 27, González-Ruano, Cela, Pedro Gálvez).]

GALLEGO-COIN, B.: “El PP pide a Zarrías que explique la gala del cómic”, El Mundo \ Andalucía, p. 15 del encarte, 20-III-2002 [dos columnas; con fotografía de Ulloa. Da cuenta de la petición de explicaciones al Presidente de la Junta por parte de Juan de Dios Martínez Soriano, presidente del PP en Granada, quien también exigió la dimisión de Reynaldo Fernández y vigilancia sobre el destino del dinero público.]

MORTERERO MILLÁN, P.: “Cómic en Granada”, El País \ Andalucía \ Opinión del lector, p. 2 del encarte, 21-III-2002 [una columna, que reproduce carta del mencionado. Se dirige al señor Casasola, de quien se declara «amigo desde hace muchos años», y a quien emite «felicitaciones» por remover las quietas aguas de la cultura andaluza y por mantener una actitud en absoluto propia de un «vientre agradecido» pues «Sólo tiene un compromiso, su conciencia, y no , como otros, y otras, la nómina mensual, la subvención anual o las fotografías en el quién es quién de la aldea autonómica.»]

BURGOS, A.: “Puntas de diamante. Granada: Encima, vasco”, El Mundo \ Andalucía, p. 8 del encarte, 23-III-2002 [una columna. Opinión de Burgos sobre el particular, donde defiende las declaraciones de David Gistau en La Razón¸ y que molestaron a periodistas de Gara: «Espero con expectación la próxima performance de Bajo Ulloa, en la que, si es coherente, irá a las fiestas de Hernani a quemar tallar de hacha y la serpiente y se presentará en el Aberri Eguna prendiendo fuego a los retratos de Sabino Arana».]

JULIA, M.: “Subversivos de pacotilla”, El Mundo \ Andalucía, p. 2 del encarte, 29-III-2002 [cuatro columnas; con fotografía de Julia. Opina que «el tinglado de Granada me parece básicamente estúpido y retro» y, sobre Ulloa, «que ha caído preso de la tontuna escénica, y que además es un antiguo sin gracia».]

PONS, Á.: “UNICOMIC 2002. Una cita obligada”, en Carterlera Turia, luego distribuido por correo electrónico en formato pdf., 17-IV-2002 [Pons alude, con tono, condescendiente al evento de Ulloa, así «La armó, definitivamente, Bajo Ulloa la armó. El buen colega de esta publicación consiguió un pleno en la reciente entrega de premios del Salón del Cómic de Granada, donde montó una buena gamberrada que incluía desde a Bin Laden a un espectáculo porno en directo. Ya sea por la indudable trasgresión que supone quemar una foto de la ganadora de «Operación Triunfo», ya sea porque las medidas peneanas del talibán no eran del agrado del respetable, parece ser que los políticos asistentes a la gala pasaron de las carcajadas del primer día a rasgarse las vestiduras cuarenta y ocho horas después, quizás influidos por la publicación de la noticia en el diario de la oposición granadina, vaya usted a saber. Lo único cierto es que el montaje de Ulloa ha sido una excusa para quitarle la financiación pública a un evento que, por otra parte, siempre había desatado polémicas sobre su mala organización.» ]

El evento también obtiene difusión, debido a la polémica, en Canal Sur, Canal 2 Andalucía, Localia Televisión, Tele 5 (“La Mirada Crítica”), y en el programa de COMRàdio Més Enllà de la Vinyeta, que dedicaron un programa a entrevistar a Alejandro Casasola [Tebeosfera solicitó copia de la grabación de la entrevista, pero no obtuvo respuesta]. 
También se emitieron noticias y seguimiento a través de www.fandecomix.com, y http://daily.dreamers.com. 
Y, por supuesto, Tebeosfera se hizo eco de la polémica cuando emitió un boletín especial el domingo, día 18 de marzo de 2002.

Dossier confeccionado por Manuel Barrero, en IV-2002.