Title: Carta enviada por Eduardo García Sánchez a la redacción de El Mundo, en Madrid, en respuesta a la columna de Juan Bonilla publ
Author: Manuel Barrero
Company: Tebeosfera

Carta enviada por Eduardo García Sánchez a la redacción de El Mundo, en Madrid, en respuesta a la columna de Juan Bonilla publicada en El Mundo el 19-III.2002. 
Fue publicada, pero tan sólo un extracto de la misma, en la edición de El Mundo, de 25-III-2002 (y también en www.elmundo.es/2002/03/25/opinion/cartas.html).
El autor ha cedido a Tebeosfera, para su publicación, la original, que reza como sigue:

«Sr. Director:

A propósito de la performance ideada por Juanma Bajo Ulloa para amenizar la entrega de premios del último Salón del Cómic de Granada y las reacciones que suscitó en las entidades públicas que lo patrocinaron, el día 18 de Marzo Juan Bonilla defendía el espectáculo en las páginas de su diario. No voy a entrar a juzgar la legitimidad ni los contenidos del mismo cayendo en la trampa tendida por Bajo Ulloa; Alejandro Casasola (director del Salón); las instituciones patrocinadoras o el propio Juan Bonilla: justificarlo o rechazarlo todo en aras de la sacrosanta libertad de opinión, un recurso facilón, demagógico y hueco por lo manido de su (ab)uso. Principalmente, porque no creo que haya nada que "juzgar". No me avergüenza proclamar que, como mucha gente, disfruto de la pornografía cuando libremente decido consumirla; tampoco que me resulta indiferente si se queman en público imágenes de la Virgen de las Angustias, Rosa, Lorca o cualquier otro icono. No me escandaliza, con independencia de mis creencias y gustos. 
"Transgresiones" tan inocuas sobre un escenario, más que nada, insultan mi inteligencia. Me parecen boutades propias de un adolescente irreflexivo con ínfulas intelectuales y desesperado por llamar la atención; en absoluto producto de un creador con las ideas claras, un discurso articulado y una madurez mínima. Atributos estos que adornan todo transgresor auténtico que como François Boucq (por citar el ejemplo de un historietista) ha abordado con mirada incisiva y fortuna creativa cuestiones tan facetadas como la intolerancia y el pensamiento único. Eso por no mencionar la posibilidad de que la práctica de la pornografía y el sacrilegio de iconos, sean estos religiosos o profanos, realizados SIN ANUNCIO PREVIO en un acto público puedan estar atentando contra las creencias y la libertad de expresión de algunos de los asistentes. Vemos, pues, que la intolerancia no es exclusiva de los demás y que podemos caer en ella incluso cuando deseamos ponerla en cuestión.
Pero dejemos a periodistas y políticos demagogos y a filósofos temas tan complicados y contraproducentes a mi limitada capacidad de síntesis. Como conocedor y profundo amante de los tebeos, yo no puedo estar más en desacuerdo con el señor Bonilla, quien considera en su artículo que los contenidos de la perfomance pergeñada por Bajo Ulloa se adecuaban perfectamente al espíritu de la Historieta. A decir verdad, se ajustan a determinados tipos de cómics, de los que no reniego si considero que están bien realizados. De la misma forma que el mentado espectáculo podría haber estado en consonancia con unas formas literarias concretas o algunas manifestaciones cinematográficas. No son iguales, en definitiva, Granujas de medio pelo que Airbag, aunque ambas películas podrían calificarse como comedias corales (y no son de mi gusto, dicho sea de paso). Por decirlo de otra forma, nadie espera encontrar el mismo tipo de espectáculo en la gala de clausura del Festival de Cine Erótico de Barcelona que en el Festival de Cine de San Sebastián. No se acude a una u otra con idéntica disposición de ánimo y, por supuesto, habrá quien decida no asistir a la del primero, teniendo una idea aproximada de lo que puede encontrarse.
Por otra parte, tampoco creo que la defensa de Bajo Ulloa llegue por la vía de justificar su espectáculo en aras de la atención mediática. Efectivamente, la Historieta necesita urgentemente de promoción en el Estado Español. Ahora bien, ¿es apropiada y deseable el tipo de promoción y polémica proporcionada por la entrega de premios de la última edición del Salón del Cómic de Granada? Rotundamente, no. Cuando menos, yo no lo creo así. El resultado es tan pernicioso como si se hubiera contratado a Mariano Ozores, por citar una de las alternativas mencionadas por Juan Bonilla en su artículo.
No me parece esa la vía más adecuada para recuperar, no ya lectores, sino el mínimo prestigio y valoración que tradicionalmente se le ha negado a la Historieta como medio. Una forma de expresión, en definitiva, caleidoscópica y con infinitas posibilidades. Dependiendo de la capacidad y el talento de cada autor, los resultados serán más o menos brillantes e, incluso, decididamente mediocres o deleznables. Ni más ni menos, como literatura; pintura; televisión; cine o escenificación. Ahí tenemos, sin ir más lejos, la trayectoria de Bajo Ulloa, en (contadas) ocasiones tan brillante formalmente como (siempre) vacua. Estoy convencido, ninguno de los muchísimos espectadores que disfrutó o sufrió Airbag decidió tras su visionado que eso es lo único que el cine puede ofrecer. De la misma forma, espero que nadie, a pesar del empeño de Juan Bonilla, únicamente identifique la Historieta con el espectáculo ideado por Bajo Ulloa. Sería un poco empobrecedor tal ejercicio de metonimia, tomando por el todo una pequeña y distorsionada muestra de las posibilidades que ofrece el medio.

Eduardo García Sánchez»