ÁGORA SIN FOBIA / 2

Este es un emplazamiento público para el debate, abierto a todos aquellos que deseen ver publicados sus pareceres, argumentos o impresiones sobre asuntos relativos a la esfera que engloba a la historieta y al humor gráfico.

 Hoy : M. Barrero vs. F. Cerrejón   

Con fecha de 1 de julio de 2002 fueron publicadas en www.laguiadelcomic.com, el sitio web dirigido por el editor madrileño Christian Osuna, ocho páginas web en las que se volvía sobre la polémica surgida a raíz de la gala de entrega de premios del último Salón de Granada. Estas páginas vienen firmadas por Osuna y por "varios", a saber: Juanma Bajo Ulloa, Paco Cerrejón y, presumiblemente, Paco Casasola. El asunto no merece más discusión por cuanto hacerlo conviene a los intereses publicitarios de los organizadores y también se redunda en la crispación del llamado "mundillo". Mas, algunos de los contenidos de esas páginas web exigen contestación, al menos a lo allí sugerido por Francisco Cerrejón Aranda.

Esta réplica se hace pública en Tebeosfera después de habérsela participado a Osuna, como editor del texto difamante, y a Cerrejón, como autor del mismo, en virtud de que puedan -si así lo desean- publicarla o contestarla en tiempo y forma adecuados.

EN CONTESTACIÓN A "VARIOS".

En general, poco hay que objetar a la introducción de Osuna y con él estoy de acuerdo cuando dice que, del espectáculo pornográfico que suscitó el revuelo periodístico, se habló hasta en ámbitos internacionales. Así es, en varios periódicos de Francia e Inglaterra (al menos en The Guardian, condenando decididamente el ejemplo dado por los organizadores) y también en los Estados Unidos, concretamente en The Comics Journal, publicación que es una de las más importantes cabeceras teóricas americanas sobre cómics. Allí, el corresponsal Eric Reynolds dedicó un artículo de tres páginas a glosar el evento, sin condenarlo explícitamente pero dejando en evidencia los festivales de historieta española y al editor español de Maus (Jaime Rodríguez) por un  desafortunado comentario que hizo durante la gala [leer texto].

El texto de Bajo Ulloa, con su despedida «Alá es grande», se comenta por sí sólo.

Casasola repite en su alegato gran parte de lo que destinó a Dolmen núm. 74 / 75, bien que se corrige en su queja de que ningún medio había publicado la lista de premiados en la gala (Tebeosfera lo había hecho en su edición de abril de 2002). Mas, en su texto no hace sino repetir los mismos devaneos que participó a la prensa generalista en su día -que no a los medios teóricos sobre historieta-, sin aportar argumentos de peso y sin comentar otros fallos del festival. Además, Casasola, por ser el director del Salón, NO puede juzgar la organización del mismo, o de la gala, como magníficos. Eso es labor de los observadores externos. Sus otros comentarios sobre Granada como «Reserva Espiritual de Europa», al calificarla de provinciana o cuando acusa a los medios de opinión e información de mostrar una «actitud inquisitorial» carecen de interés y seriedad. La simpleza se presume, insisto, pues el texto no viene firmado.

EN CONTESTACIÓN A CERREJÓN.

Sí viene claramente acreditado el siguiente texto publicado: "Sobre verdades, mentiras, tebeos y otras hierbas", firmado por el actual Presidente de Veleta (sea cual sea la denominación actual de la agrupación).

Cerrejón comenta el Encuentro perpetrado en Sevilla en 2001, del cual Tebeosfera dio cumplida información y elaboró una crítica densamente argumentada en su edición primera. Sobre este particular cabe subrayar que Cerrejón se pronuncia siete meses después y lo hace sin dirigir su réplica a la publicación de la cual partieron las críticas. Al parecer no dispuso de tiempo para emitir sus alegatos / sus disculpas / sus explicaciones, y lo cierto es que aún le hace falta, pues ahora sigue sin dar explicaciones claras sobre los errores más graves de aquella organización. Se esfuerza únicamente por juzgar el resultado como «positivo», si bien Cerrejón NO es quien para juzgar su propio trabajo. Se excusa indicando que «los responsables de las mismas [entidades públicas] tienen gente por encima que les piden resultados», olvidando que también hay personas "por debajo", nosotros, los ciudadanos, que podemos exigir también resultados. El coordinador asume los fallos cometidos, «como tales fallos» (?), siete meses después, sin indicar el porqué de cada uno de los errores que condujeron a que en aquel Encuentro no se cumpliese casi en tu totalidad el programa previsto. Siete meses después, cuadra Cerrejón sus cuentas y las hace públicas; mucho tiempo para una suma, estimo.

Lo más desacertado del texto de Cerrejón es que se interna en el resbaladizo terreno de la difamación cuando reprocha a «algunos» de haberle acusado, a él o a otros responsables de Veleta, de malversación. Da a entender esto que, o bien Cerrejón desconoce la figura delictiva de la malversación tal y como la define nuestro Código Penal, o bien no ha sabido leer lo que escribieron «algunos»: para el caso lo expuesto en Tebeosfera primera edición en XII de 2001.

Cerrejón, señale QUIÉN y DÓNDE le acusó de haber cometido malversación.

Cerrejón, indique CUÁNDO y CÓMO los miembros de la organización estuvieron en constante alerta para elaborar un conteo durante los días de mayor acceso del público a la Casa de la Provincia en noviembre de 2001.

Cerrejón, cuando dice «pedimos disculpas en lo que hallamos [sic] podido defraudarles». Gracias. Aceptadas. Pero... ¿podría explicarnos PORQUÉ no las emitió hace seis meses; o cinco; o antes de ahora?

Cerrejón, admita que es MENTIRA que miembros de Veleta organizaron los actos desarrollados en la Facultad de Bellas Artes y otras dependencias de Sevilla en 2001. Quienes organizaron aquellos actos fueron María Arjonilla Álvarez y Mercedes González Fuentes, respaldadas por el Ilustre Colegio de Abogados y Doctores en Bellas Artes. Ciertos alumnos de la facultad de Bellas Artes, concretamente Álvaro Fernández, Robert Smith, J.A. Gallego y J. Jesús Fez, responsables del Taller de Cómic de la misma, participaron coordinando una exposición paralela en la que colgaron sus propias obras y en la que volvieron a presentar su fanzine Segundo Sótano # 1 (de I-2001). Empero, ellos NO organizaron el festival, y si participaron en parte en su organización NO lo hicieron como miembros de Veleta. Ni siquiera hacen mínima mención a Veleta o a su pertenencia a la asociación en Segundo sótano, que viene editado bajo el sello Cómprame Editorial, subsello Shh!, y patrocinado por el Aula de Cultura de la facultad de Bellas Artes.

Cerrejón, admitimos que es creíble que le diera a un funcionario del Área de Cultura y Deporte de la Diputación de Sevilla el contacto con el autor y conferenciante Sergio García a los organizadores del primer simposio sobre cómics que fue organizado en la Facultad de Ciencias de la Información de Sevilla en 2001. Los mismos organizadores han corroborado al abajo firmante que es cierto que ese dato le fue participado por un funcionario de Diputación, pero también han afirmado NO conocer a un tal Cerrejón. Aún así, admita, Cerrejón, que es ABSURDO afirmar que con esa cesión de información usted participó y / o asistió a ese simposio. Dos años atrás, Manuel Barrero le facilitó a Cerrejón el contacto con Carlos Pacheco y con media docena de autores sevillanos y eso no convirtió a Barrero en espectador de excepción del Primer Encuentro o en parte de su organización.

Cerrejón, admita su INCOHERENCIA cuando afirma que «algunos» han mentido sobre los costes del Segundo Encuentro, cuando usted mismo en su réplica escribe por un lado que «en rueda de prensa dije que el presupuesto rondaba los 6 millones», y por el otro «comenté [a Barrero] que el presupuesto final rondaba entre 1 y 1/2 a los 3 millones». Además, admita que yo publiqué que usted emitió ambos datos. No tergiverse.

Cerrejón, modifique sus calificativos, pues yo no escribí «carta» alguna, únicamente presenté una queja formal, y no en sobre cerrado, ante ciertas delegaciones. Retire eso de que yo le acusé de haber practicado «malversación ni nada parecido»; y, por favor, le ruego que precise a quién se refiere cuando escribe: «Además hay que sumarle que en una entrevista con un representante institucional, esta persona pide que se retiren las subvenciones a Veleta y se la den a gente como él, que ya basta de convertir el cómic en un burdel. Los comentarios, digamos que humorísticos, del representante de la institución me los voy a callar.» Por el modo en que usted redacta su réplica parece indicar que fue Manuel Barrero esa persona, lo cual espero que desmienta, pues es TOTALMENTE FALSO: jamás accedí a entrevistarme con funcionario alguno sobre ese particular, nunca he solicitado a nadie que se traspasen a mi persona o a otras entidades las subvenciones destinadas a Veleta, y jamás he declarado ni pensado eso de «convertir el cómic en un burdel». Tengo curiosidad por saber quién fue ese tipo, que en absoluto era yo. Y si con su actitud Cerrejón pretendía que los aficionados al cómic pensasen que esa persona era Barrero entonces su actitud es MEZQUINA. Aclare a todos este punto.

CONCLUSIONES

Es grato que las cifras del salón de Granada cuadren tan estupendamente. Siempre cuadran, y ni siquiera se discutirán aquí los 21.636 € destinados para conceptos tan confusos como «Personal de Gestión Salón Director Salón Comics (300 x 12)». Con todo, las cifras, las excusas y las reafirmaciones vertidas en www.laguiadelcomic.com para nada sirven. Muchos aficionados y profesionales hemos demostrado nuestro disgusto y disconformidad con la gala de premios de este festival y otros eventos organizadospor Veleta: un surtido de periodistas del país, aficionados en los foros de internet, M.A. Alejo, Tebeosfera, Trama, Joan Navarro (en Dolmen), Carlos Pacheco (en su charla en Granada), Nemo...

A la postre, Cerrejón sigue sin emitir disculpas adecuadas sobre lo ocurrido en Sevilla o en Granada, no ha dicho a qué obedeció la desidia en la organización del Segundo Encuentro en Sevilla, donde faltaron o huyeron invitados y donde ningún acto (NINGUNO, ni siquiera la charla en torno a El Víbora) fue organizado por Veleta. Sigue sin ofrecer una explicación coherente sobre por qué fue tan mal organizado el VII Salón Internacional del Cómic de Granada, qué pasó con la exposición de Dragon Head, qué pasó con la exposición de Peter Bagge... Posiblemente sirviese a los aficionados conocer de primera mano las observaciones y opiniones de los implicados, al uso de como hacen los organizadores del Salón del Principado de Asturias con sus invitados, por ejemplo. ¿Por qué no hemos tenido la oportunidad de leer un comunicado de Cels Piñol donde se pronuncie sobre su estancia en Sevilla? ¿Por qué no pedírselo también a Berenguer? ¿Qué opinión general tuvo la Miller del festival? ¿Y Peter Bagge cuando se percató de la nula organización y del espacio escogido para exponer su obra?... ¿No se ha parado a pensar nadie en la cúpula de Veleta de que acaso lo único que han logrado con su despliegue de ineptitud e ineficacia a sido perjudicar al medio, a la consideración que de la historieta tienen los otros medios, a los autores invitados, a la memoria de las obras expuestas, a las publicaciones inexistentes y al público, tanto aquí como en el extranjero?

Sería de agradecer que Cerrejón respondiese a este escrito para aclarar confusiones.

Antes de siete meses si pudiera ser.

...Y con mejor redacción, por favor.

Gracias.       

Manuel Barrero, julio de 2002

  VÍNCULOS:

Textos replicados, firmados por "varios"

Texto de Eric Reynolds en The Comics Journal # 243

Traducción del texto de Eric Reynolds

  DOCUMENTOS RELACIONADOS:

Comentario de Manuel Barrero sobre la gala de entrega de premios

Comentario de Manuel Barrero sobre el Segundo Encuentro en Sevilla

Debate entre J. Barony y M.A. Alejo sobre la gala

Dossier de prensa sobre el Salón [ en formato rtf, 77 Kb. ]

Ficha del VII Salón Internacional del Cómic de Granada 

Manuel Barrero es estudioso de la historieta. Trabajó durante doce años como colaborador externo (en labores de redacción y asesoría) para Planeta-DeAgostini, sello que publicó su libro Barry Windsor-Smith. El prerrafaelismo bárbaro (2000). Formado en ciencias biológicas, se halla trabajando en una tesis doctoral sobre prensa satírica, humor gráfico e historieta en Andalucía, al tiempo que dirige y edita la publicación electrónica www.tebeosfera.com. En su actividad comprometida con la historieta, sigue pronunciando conferencias y escribiendo textos para fanzines, prozines, revistas y libros, tanto españoles como extranjeros.

  [ Página web publicada en Tebeosfera 020831 ]

▲